际讨论相结合的方式，或者说数学社区验证等方式。

就好像洛特·杜根正在做的。直接邀请了十二位领域内的顶级专家，进行公开的联合评审。

这种模式下，作者跟评审团成员之间不存在匿名，因为正如洛特·杜根跟乔喻说的那样，双方之间反而需要频繁的直接做学术沟通。

乔喻随时保持通讯畅通，回答任何评审团成员针对论文证明细节提出的问题，确保任何细节都得到清晰解释。

这种评审模式自然也不需要评审人保密自己的身份。这样的好处就在于不但能大大缩短论文审核的时间，还能保证论文细节的判断不出问题。

不管是佩雷尔曼的庞加莱猜想证明，还是怀尔斯的费马大定理证明其实都是差不多的验证模式。

前者的证明被多个国际研究团队验证了三年时间。怀尔斯的证明也经历了较长时间的社区审查跟修正阶段。

当然这两篇论文验证的时间比较长也是有原因的。

前者的证明过程可以说是一波三折，包括袁老在内许多人都认为佩雷尔曼初期的工作，证明并不详细过于简略无法接受。

许多关键步骤被简单地提及或跳过，细节没有完全展开。这些国际研究团队在佩雷尔曼工作基础上做了许多补足。

至于怀尔斯的证明当年用了一个显然，但显然他用的那个显然并不那么显然。

而且恰巧那个显然还是个关键步骤，他需要一种全新的技巧来完成一个后来被称为欧拉系统的结构推导。

审核团队发现了这个步骤存在逻辑漏洞，于是怀尔斯花费了一年半的时间去处理这个“显然”的问题，但好在最后他还是成功了。

显然从某种意义上来说，这种审稿模式远比双盲或者单盲评审更加严格。全世界无数双眼睛都盯着论文跟审稿人，保证了论文任何一点逻辑漏洞都不可能放过。

加上搞科研的能比普通人更方便接触到外面这些信息。所以计算所关注乔喻的人能了解到这些消息也不奇怪。

当然这些落入刘钊元的耳朵后，他是真不知道该如何评价。

虽然他不是搞理论的，但黎曼猜想有多重要自然也很清楚。

于是他不禁想问，说好了要为计算数学出把力，搭建一个跨世纪的计算平台来为大家解决问题的。现在钱都收了，转头证明了黎曼猜想算什么？

这算什么啊？！

妈的，该不能因为自然科学基金那边申请项目不通过，干脆拿他们的钱完成了这项证明吧？