网络彻底炸开了锅。

从微博的热搜广场，到各大娱乐论坛的置顶帖，再到短视频平台的热门推荐，几乎都被同一个话题占据。

那段只有几秒钟，却石破天惊的音频。

“老公呢？我老公呢？！”

模糊的酒店走廊截图带来的疑云，在这段冲击力极强的音频面前，瞬间被推到了风口浪尖。

图片的真伪可以争辩，但声音的辨识度，尤其是杨蜜这种国民级艺人的声音，太容易引起共鸣和判断了。

舆论场彻底分裂。

很快，各种顶着“技术大神”、“专业人士”头衔的账号纷纷下场。

一个认证为某科技公司程序员，网名为“逻辑代码”的用户，发布了一篇长文分析。

他从音频的波形、背景噪音的处理方式、人声的微小抖动等多个角度进行“专业”解读。

结论直指：该音频存在明显的人工处理痕迹，极有可能是利用现有音频素材进行深度伪造，即所谓的AI合成。

这篇分析迅速被大量转发，尤其受到了杨蜜粉丝和控评团队的追捧。

“看！我就说是假的！AI换声！”

“技术大佬都出来说话了，黑子们还有什么可说的？”

“支持博主！现在的造谣成本太低了！”

评论区仿佛找到了主心骨，试图将舆论导向“伪造”的方向。

然而，反驳的声音几乎在同时出现。

另一个自称是“声纹鉴定师老K”的博主，甩出了几张对比图。

图中包含了此次流出音频的声纹图谱，以及数段杨蜜公开采访、影视原声的声纹样本。

该博主用红线标注了多个关键特征点的相似之处。

结论是：目标音频与杨蜜本人声音样本的相似度高达90%以上，虽不能作为最终法律证据，但AI合成的可能性极低。

他还补充道，目前市面上的AI合成技术，很难完美模仿特定个体在醉酒、情绪激动状态下的细微语气和情感变化。

这篇带有“硬核”图谱的分析，同样引发了病毒式传播。

吃瓜群众们看得云里雾里，但“声纹对比”、“相似度90%”这些字眼，无疑更具冲击力。

“卧槽！声纹都对比了？这还怎么洗？”

“所以，到底是真的还是假的？我CPU干烧了！”

“两边都有大神分析，我该信谁？”

广大的普通网民，彻底陷入了真假难辨的漩涡。