可能找到绝对证据的，如果放在辩论会上，嫌犯都能找到狡辩的理由。

为什么能定罪呢？一是靠口供，二是靠法官什么的判断，第三才是所谓证据，依靠“苍白的狡辩不予采纳”，将嫌犯定罪。

当然，许多时候罪犯苍白狡辩了，其实也真的是狡辩，但还有一些时候，就真的是冤假错案。

就好像当初的烟囱案，警察证明嫌犯是从烟囱进来的，并且在烟囱里发现了嫌疑犯的头发和鞋子，于是定案，嫌犯怎么狡辩都没用，因为那嫌犯晚上在睡觉，也不能证明自己不在现场。

而事实是，真正的凶犯是盗取了嫌犯的鞋子和头发，故意放在烟囱里的，倒霉的嫌犯被关了十二年。

放在这个案子里面，姜帆有作案能力，作案动机，作案时间，加上武器造成的伤口，那就不能狡辩了，哪怕警察不能证明姜帆在现场，法官都已经可以判案。

目前看来，唯一能阻止法官断案的，就只能动用家族力量的。

还是那句话，在势力面前，任何事都有两面性，那个烟囱案嫌犯是个普通人，所以法官就说证据确凿，狡辩苍白，但要是烟囱案嫌犯的爹是某某，那法官就会说证据不足，无罪释放。

现在只要警察不能证明姜帆的确在现场，那靠林家的势力，姜帆应该没事，只是林爱如怕出什么变故，而且姜帆被关在里面自己心里也难过。