不当之处还请诸位谅解。其实，对于变法自强，在康先生的上书中已经论述得相当全面深刻，冯华认为唯一有所不妥的地方，就是变革的范围和幅度过大，恐实际操作起来不易于施行。因此我的观点是变法的方式应该是渐进式的，而且要符合我大清目前的实际状况，不宜全盘借鉴泰西各国的经验。”

冯华的这些观点其实也是老生常谈，并不算新鲜，李鸿章早就有过类似的论述。他曾说过：“天下纵有笨伯，亦断不敢谓今日言之，明日成之也……是故华人之效西法,如寒极而春至,须迁延恶耐,逐渐加温。”但是由于其“调和两宫”的主张在此场合是不能明说的，因此冯华只好把“循序渐进”单独提出来，再加上了一个不可“全盘西化”的论点，可是仅凭这些却根本不足以将众人说服。

果然冯华的话音刚落，四周立刻就响起了一片嗡嗡声，既有人表示赞同，也有人对此不以为然。而康有为则更是忍不住立时加以反驳：“子夏，你的说法确实称得上是稳妥之见，可是当此国势艰危之际，改革无异于死中求生，渐进式的变革乃是‘远水不救近火’，恐无济于事呀！当前的形势已经到了‘能变则存，不变则亡，全变则强，小变仍亡，必须进行全面大变’的生死存亡关头。至于不可全盘借鉴泰西各国的经验，虽然道理确实不错，但我亦有不同的看法，中国三十年学习洋务，何尝不是如此做法？如李鸿章之流，亦每每言及‘穷则变，变则通，不变通则战守皆不足恃。唯有师夷之长，去我之短，国势富强方有可期之日。’然时至今日，非但成效未睹，反图增丧师割地之辱。其原因何在？乃只知变事，不知变法也！其学习洋务或逐末而舍本，或扶东而倒西，故愈治愈棼，万变而万不当也。吾以为只有扫除更张，再立构堂，行大变全变之治本之法，才是重振国势之唯一出路。”

虽然早就知道自己的观点很难一下子得到多数人的同意，更不会让康有为改变想法，但是冯华怎么也没料到康有为的分析竟然如此深刻、犀利。不但有理有据地将自己的论点一一驳斥，而且亦具有非常强的鼓动性，立刻就赢得了很多人的支持与赞同。冯华明白若单论文采之风流、学问之精深以及言辞之锋锐自己是拍马也赶不上康有为，自己所能倚仗的无非是历史已有证明的观点与事实，可是这些却根本无法作为说服众人的依据。所以，冯华并没有急于对康有为的观点进行辩驳，而是反问道：“康先生，你之所言不能说不对，但如此大变势必牵连甚广，亦会引起很多既得利益者的群起反对。在如此形势下，如何还能将变法顺利地进行