?

文学鉴赏大致可以从三个方面展开，一：语义表达是否明确流畅（文学性），整体结构是否增强审美效果（艺术性），思想方面是否具有自己独到的创见（思想性）。以上三点不分先后。

诗歌也属于文学，然而以上关于文学鉴赏的东西并没有提到，必须要每一行字数一样还押着韵的。

事实上，诗歌鉴赏也可以从三个方面展开，一：文学性，二：艺术性，三：思想性。同上。刻意追求每一行字数一样和平平仄仄仄仄平的极端押韵，导致的唯一结果就是破坏诗歌的文学性艺术性，就是破坏诗歌的整体美感。

这也很好理解，任何事物都处于不断的发展的过程之中，正如古希腊某二笔思想家说俩铁球球同时掉下去，轻的后落地，重的先落地，这明显是胡扯，伽里略推翻了他的理论，以此君后人的身份战胜并超越了前人的思想，而后牛顿证明重的铁球先落地也存在一定的合理性，勇于挑战权威又正面干翻了伽里略，时至今日，爱因斯坦的相对论和核武器把经典物理挫骨扬灰（也许连灰都不剩），很显然，他战胜了牛顿。

科学，就这样在一代一代人的激烈战斗中，不断批判自身，并迎来了一次又一次的辉煌。

因为学习的目的本就只是为了充实自己，作为挑战权威的资本，而不是再一次的，重复前人走过的道路。

懂这个道理的很多，所以同理，诗歌也在不断发展着。

唐朝经济繁荣吧？但我说，清朝经济比唐朝更发达，只不过是唐朝经济发展速度比较快罢了。

唐朝人诗歌写得很好吧？但我说，“冷月葬花魂”比“床前明月光”写得更好，只不过是唐朝诗歌发展速度比较快罢了。

进步，是这世界永恒的主题，而在诗歌的发展过程中，它永恒的主题是象征，不是押韵。

这又回到我们最初的话题，我的结论是：现代诗超越了古诗，体现在两个方面，一：脱离无聊的押韵和字数限制等对诗歌象征性思想的束缚，二：现代人艺术上比古人强得多，也是没办法的事，你总不能要求李白老先生理解什么是人类文化普遍审美共性，什么是艺术表达效果吧？再说接受的东西也不一样，他们那个时候可是没有《相对论》，没有《超美学》的。

现在的诗人，不为押韵写诗，不为字数写诗，他们为艺术写诗，为情感写诗，为自己写诗。

那么，我也不能光靠说的，让我们来赏析两首现代诗吧。

一个人来到田纳西

毫无疑问